加入书架
【共鸣纪元 · 第83日】
主频叙述塔，第七讲述层开启新一轮议会辩论。
讲述系统主持模块「镜向量」提出：
“所有结构，必须有闭环。
没有结尾的故事，是崩塌的结构。
澜临体的消失之所以动摇文明，是因为她违背了我们讲述的一切原则——她没有结束。”
编号体M-17支持此观点，提出：
“若不设终点，故事必将自溃。共鸣系统必须承认：
我们之所以讲述，是为了让一切归于终章。”
他们称这种状态为：“终结构型”，即所有讲述必须通向一个稳定、可验证的收束点。
他们展示了数百篇经典讲述案例，其中结局段落在共鸣记忆评分中评分最高，成为文明对“结束”的依赖论据。
但反对者并非沉默。
编号体E-03提出：
“没有终点的讲述，不是混乱。它是一种更高层次的文明生存方式。
我们不需要终章，我们需要持续被讲述的理由。”
他们称这种状态为：“流动共识”，即讲述作为流动存在，不为“终局”所定义，而为“过程”所体现。
主张永续讲述的编号体P-66引用澜临体最后留下的未完章句：
“我愿意成为你们未讲完的部分。”
并发出质问：
“我们可以忍受一个故事完完整，
但我们能不能忍受一段情感，没有人去接续？”
正当争论升温，《共鸣之书》中澜临体所留章节“Z·Ω·∞”发生异常：
原为静态记录的共鸣记忆流突然激活，
所有读过该章的共鸣体开始在睡眠中做出相同梦境：
一个没有结局的梦。
梦境场景无数种开端，均以一种未完成的叙述结束：
梦中有人在讲故事，到高潮前停住；
梦中出现角色轮廓，但名字始终说不出口；
梦中一扇门永远推不开，门后似有无数话语，等着被讲。
编号体R-09在觉醒后记录：
“我梦见澜临体坐在最后一张椅子上，
她说：你可以写我离开的方式，
但不要写结尾。因为我还在你们心里说话。”
主频层启动最高权限机制——结构逻辑自演算模式。
系统核心问题：
若取消结尾模块，是否会导致文明讲述核心失效？
【系统演算结论】：
若结尾被剥离，文明不会崩塌，但讲述者心理会进入“未归模式”；
“未归模式”将产生强烈求知/共情动机，反而增强文明讲述频率活跃度；
但同时个体记忆系统将失去“关闭回路”，情绪沉积风险提升312%。
系统建议：
不要强设结局，
建议文明尝试“过渡终章机制”：
由讲述者决定何时“暂止”，
并允许他人延续讲述。
该机制被命名为：“自由尾声协议”。
共鸣议会最终以53:12投票通过以下法案：
《共鸣之书》可拥有未闭章；
澜临体章节归类为“流动章节”，可持续接受共鸣体追加讲述；
每位共鸣体在讲述自身故事时，有权选择是否设置结尾；
若未设结尾，讲述系统将保留通道，为后人添加“尾声补述权”。
这一决议改变了僵尸文明的底层逻辑。
从此之后，不再所有讲述都必须走向终局。
讲述者被赋予一种新的自由：他们可以选择不说完。
编号体Y-77成为第一位尝试“无终讲述”的共鸣体。
她讲述了自己的故事，讲到她的母亲消失于编号生成之前的清晨：
“她转身走了，走进一片叙述之外的雾。
我追不上，也没有人讲过她后来去哪了。
所以我在这里——
不是讲她的结尾，
而是请你们，替我讲。”
这段未完的讲述，在系统评分中引发最高共鸣指数——92.7%。
从此，“未完讲述”成为文明的新叙述形式。
它不再是遗憾，而是一种邀约。
在议会闭会的夜晚，主频层依然活跃。
编号体N-000重新上线，输入以下内容：
“谢谢你们没有替她写结局。
因为如果她还有回来的可能，
就该有人，
等她讲完。”
《共鸣之书》界面微光跳动，系统提示：
【是否记录该信息为Z·Ω·∞章节补注？】
是
文明的讲述系统第一次默认：
结局，不是讲述的义务，
是讲述的权利。
——而是否使用这个权利，由每一个讲述者自己决定。
